Объединение контура заземления и молниеотвода.
Местная Конституция | FAQ - Часто задаваемые вопросы | Для новичков! | Реклама на форуме! | Публикация сообщений | Как вставить картинку или файл
Помните, поблагодарить автора за интересное сообщение, вы можете - нажав или повысить его репутацию - нажав в сообщении.
Прежде чем задать вопрос, воспользуйтесь поиском - возможно, что такая тема уже есть на форуме. За нарушение правил Ваш вопрос может быть удален без объяснения причин!
Консультации по личным проектам и схемам: электрощитов, электромонтажу, электропроводке, электроснабжению и обустройству освещения квартиры, производятся только для членов клуба электриков и VIP-пользователей! Как вступить в "Клуб электриков" и стать VIP-пользователем?
Создавать темы и скачивать файлы в этом разделе могут только члены клуба электриков и VIP-пользователи - Как вступить в "Клуб электриков" и стать VIP-пользователем?
Re: Объединение контура заземления и молниеотвода.
Re: Объединение контура заземления и молниеотвода.
Re: Объединение контура заземления и молниеотвода.
Только вот находятся "мудрецы" - которые не каким образом не объединяют, или требуют не объединять эти два ЗУ! У нас в Горно - Алтайском ВДПО РА есть электро-измерительная лаборатория, которая категорически не рекомендует эти объединения! Эти придурки да же не знают зачем всё это нужно? Как всё это в месте должно работать? Не представляют принципа уравнивания потенциалов, не знают как работают ОПН, ОПС, УЗО и не рекомендуют это всё использовать! Честно говоря им плевать какой категории автоматические выключатели (B, C, D) и ни каких понятий они не имеют о степенях дуго-гашения этих авт. выключателей! И самое главное, ни каких понятий этих, знать для себя не хотят. Вот такие всегда палки везде в колёса суют! Работа вся в итоге оказывается у таких же сволочных и пустоголовых электриков, которые как всегда "могут сделать всё по дешевле".
Проектировщики такие же дебилы у нас! Один раз видел проект, где на вводе в двух этажный много-квартирник, нарисовали трёхполюсный автомат 80 или 63А категории "В"! Зато на квартирных ЩУ и РЩ нарисовали категории "С". Да же в местной газете это описывал. После этого уже такова не видел, но зато многого другого хватает.
Так Этим бездырям ещё и почёт и уважение от государства! Грамоты, премии и т.д. На самом деле их протокола годятся лишь для туалета! И то жестковаты будут! Ничего в них нет путнего, кроме как замера изоляции. Единственно что они могут делать честно - так это померить эту изоляцию, просто остальное они считают не важным, излишним и не нужным!
Вот по этому у нас в России так много пожаров из за неисправностей эл. проводки и людей эл. током в фонтанах убивает! Не давно в нашем Республиканском, новом драм. театре произошёл не большой, но пожар, из за КЗ. (Вовремя успели потушить МЧСники.) Меня удивляет одно! Здание новое! Всё во мраморе и шикарной отделке! На которую ушла уйма денег! Но в РЩ - самый дешёвый и примитивный "Китай". Все автоматы категории "С". Я ещё в распред. коробки не заглядывал. А то там поди всё на новомодных и бесполезных ВАГах?
Распределение само собою не максимально радиальное, от этих РЩ. Как же не будет у нас пожаров. Почему у нас электробезопасность на самом последнем месте? Да же ПУЭ если взять - сплошные противоречия и неразбериха. Иногда в них некоторые вещи просто против здравого смысла!
Причина: Удалил лишний мусор...
Re: Объединение контура заземления и молниеотвода.
В момент разряда молнии эти грозоразрядники под воздействием разности потенциалов на их полюсах, электрически всё соединяют(кратковременно) уже на общее ЗУ устройство! В следствии этого возможно достижение эффекта "птички на проводе ЛЭП".
Грозоразрядники при этом необходимо подключать (лучше всего) через песчано наполненные ПФ. Так как автомат. выкл. как правило при ударе молнии не в состоянии эффективно разорвать дугу, возникшую при при сверх высоком напряжении, в следствии разряда молнии.
Re: Объединение контура заземления и молниеотвода.
Для того, чтобы предложение было с новой строки нажмите Enter (Ввод) - не надо делать кучу ненужных пробелов.
Для новичков. Важно!
Все тематические вопросы и ответы на них, только на форуме! В личку по электрике не отвечаю.
Re: Объединение контура заземления и молниеотвода.
Иван111 писал(а):
Пробывал. Но не могу понять почему соединять на шине гзш можно а использовать один контур от эл. Заземления нельзя. Ведь один все соединять воедино а сопротивление эл контура добился 3.8 ома. А для молниеотвода такого сопротивления добивать по нормам не нужно.
Фактически можно изготовить общий контур. Надо только чтобы спуск (спуски) от молнияприёмника (ов) шли как можно по кратчайшему пути до ЗУ в самой земле по вертикали. То есть чтобы сразу под спуском было необходимое заглубление по вертикальной прямой контакт с землёй. Потом это дело допустим продолжить горизонтальным заземлителем с интервалом допустим через 2- 3 метра вертикальными заземлителями на глубину 2-3 м (чем глубже тем лучше). И выводом всего этого в земле на заземление электро установки здания. То есть должно быть всё по принципу наикратчайшего электрического контакта с землёй + само это ЗУ должно быть по сопротивлению подходящим к требованию ЭУ здания (желательно с лихвой). Только это всё без книжных подтверждений.
Re: Объединение контура заземления и молниеотвода.
Anatoliy писал(а):
И расстояние между двумя этими заземлителями должно быть не менее 18-20 метров. А у вас заземление молниезащиты устроено вокруг здания, какой смысл выносить на 20 м от здания повторное заземление, это же не функциональное заземление.
Анатолий, простите, на основании чего производится такой расчет. Просто у нас с коллегами как раз такая ситуация. Для объекта I категории требуется сделать 2 независимых контура заземления под оборудование и под отдельно стоящий молниеотвод. Уточняем, какое минимальное расстояние должно быть между контурами. Заранее спасибо!
Re: Объединение контура заземления и молниеотвода.
Павел З писал(а):
Источник цитаты Я это о том что заземление молниеотвода здания и заземление электроустановки здания нужно объединять на ГЗШ.
Уваажаемый Павел З Не надо соединять заземление электроустановок с заземлением молниеприёмников и вот почему. Все сетевые элекроустановки на низкую частоту 50 Гц. Разряд молнии - это передний фронт импульса разряда с частотой 1-ой гармоники мегагерцового диапазона. Вторая и третья гармоник импульса - частота ещё выше. А потому проводник заземления длиной 1 метр будет иметь для Высоковольтного разряда существенное индуктивное сопротивление, на много больше чем оммическое сопротивления заземляющего устройства. При объединении на ГЗШ проводника от молниеприёмника и электроустановки при ударе молнии куда разряд пойдёт при рассмотрении эквивалентной схемы с прорисовкой индуктивностей и ёмкостей? правильно: - на электроустановку и далее на сеть 0,4 кВ. А потому потом не сетуйте на тяжёлую жизнь на страшные молнии, от которых сгорела стиральная машина, компьютер, электрическая печь, а на производстве дорогущий с электронной начинкой стотонный прес! И не надо читать правильные инструкции,госты и осты надо просто включить мозги и постараться понять саму физику движения электрических зарядов, как понимал это гениальный Тесла.
Отправлено спустя 9 минут 6 секунд:
Павел З писал(а):
Источник цитаты Только вот находятся "мудрецы" - которые не каким образом не объединяют, или требуют не объединять эти два ЗУ! У нас в Горно - Алтайском ВДПО РА есть электро-измерительная лаборатория, которая категорически не рекомендует эти объединения!
Это правильные требования! Эти требования позволяют избежать пожаров и выход из строя электрооборудования.
Re: Объединение контура заземления и молниеотвода.
3.2.3.1. ГОСТ Р 50571.21-2000. И я не встречал проект где бы было написано, что не объединять.
Re: Объединение контура заземления и молниеотвода.
Принцып уравнивания потенциалов наиболее прогрессивный подход, ваш принцып ограждения от потенциала молнии тут не уместен. Тем более что ни какого ограждения и экранировки по вашему методу (мнению), вовсе и не реализуется. У Вас же просто... не объединять и всё! Так что это Вы плохо интересовались физикой и имеите весьма плоское представление о природе электричества.
Отправлено спустя 13 минут 37 секунд:
От такой плоской и примитивной бредятины, гениальный Тесло так бы плевался!!.... что у него "бедного", всю последующую жизнь были бы проблемы с пищеворением, из за отсутствия слюноотделения!
Современные требования объединения и выравнивания потенциалов очень верны! И гениальный Тесло, это бы подтвердил!
Отправлено спустя 8 минут 58 секунд:
Чего не скажу про некоторые другие пункты ПУЭ. Особенно те, что касаются УЗО и автоматов. Сплошные порой преступные недодумкки и недомолвки.
Вернуться в «Заземление, зануление, молниезащита»
Кто на форуме
Сейчас этот форум просматривают: Alexa [Bot] и 0 гостей