ФОРУМ ПО ЭЛЕКТРИКЕ И ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ |
Полная версия | Вход • Регистрация |
Поиск • Благодарности • Фото-галерея Видео электриков • FAQ |
Форум электриков » Электрика » Заземление, зануление, молниезащита |
Пред. тема | След. тема Страница 1 из 1 [ Сообщений: 9 ] |
Начать новую тему | Ответить |
Версия для печати |
ПУЭ 1.7.80 |
---|
ПУЭ 1.7.80 |
Grumm - Инженер
|
02 ноя 2010, 23:38 |
Цитата 1.7.80. Не допускается применять УЗО, реагирующие на дифференциальный ток, в
четырехпроводных трехфазных цепях (система TN-C). В случае необходимости применения УЗО для защиты отдельных электроприемников, получающих питание от системы TN-C, защитный РЕ-проводник электроприемника должен быть подключен к PEN-проводнику цепи, питающей электроприемник, до защитно-коммутационного аппарата. Значит в старых домах можно так? |
Вложения |
ПУЭ 1.7.80 - Без-имени-1 [ 16.12 КБ | Просмотров: 980 ] |
ПУЭ 1.7.80 |
sergey_sav - Лидер тех. поддержки
|
03 ноя 2010, 00:24 |
В старых домах или квартирах? Давайте конкретизируем. Если ведём речь о квартире, то там двухпроводка и на указанный пункт ПУЭ, как бы, закроем глаза и посмотрим на СП31-110-2003.
Что же касаемо схемки, то не рискнул бы предлагать её к применению, если нет желания получить фазу на корпусе защищаемого оборудования. |
ПУЭ 1.7.80 |
Grumm - Инженер
|
03 ноя 2010, 10:42 |
Да, речь о квартирах конечно же.
Схема действительно опасна, ведь при обрыве ноля получим полный геморрой. Цитата А.1.7 Использование УЗО для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления, является эффективным средством в части повышения электробезопасности. Срабатывание УЗО при замыкании на корпус в таких сетях происходит только при появлении дифференциального тока, то есть при непосредственном прикосновении к корпусу (соединении с "землей"). В соответствии с этим установка УЗО может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции. Решение об установке УЗО должно приниматься в каждом конкретном случае после получения объективных данных о состоянии электропроводок и приведения оборудования в исправное состояние. Но душевые кабинки надо как то подключать. Цитата А.4.15 Для сантехкабин, ванных и душевых рекомендуется устанавливать УЗО с номинальным дифференциальным отключающим током до 10 мА, если на них выделена отдельная линия
Я понимаю, зануление РЕ в этажном щитке отнюдь не выход (допускается как временное решение до реконструкции, которая будет "завтра"). |
ПУЭ 1.7.80 |
Валериан - Электрик
|
03 ноя 2010, 21:41 |
В п.1.7.80 ясно написано: в четырехпроводных трехфазных цепях (система TN-C). В системе TN-C имеется фазный провод L (провода L1,L2,L3) и совмещенный PEN проводник.
А у вас что нарисовано - фаза есть, а PEN где, вместо него нарисовался N, и вы его зачем то посадили на РЕ установки. Странно, для чего это. |
ПУЭ 1.7.80 |
haramamburu - Инженер
|
04 ноя 2010, 12:00 |
Я данный пункт вижу несколько иначе: имеем 4х проводку (пусть дом) , ставим узо "внизу", Пупкин решил сделать в этажном щите ТН-С-S = тому, что при утечке меж N/PEN узо не сработает, а если сработает (на конструкции здания) - разрывается ПЕН - что НИЗЯ по ПУЭ.
|
ПУЭ 1.7.80 |
Валериан - Электрик
|
04 ноя 2010, 15:37 |
haramamburu писал(а) имеем 4х проводку (пусть дом) , ставим узо "внизу", Пупкин решил сделать в этажном щите ТН-С-S
Вопрос не в том что мы имеем и что решил сделать Пупкин. Вопрос в том что в системе TN-C имеется фазный провод L (провода L1,L2,L3) и совмещенный PEN проводник. А на рисунке нарисована фаза L и рабочий ноль N вместо PENа. И зачем то этот N садится на РЕ установки. Для чего это, непонятно. |
ПУЭ 1.7.80 |
haramamburu - Инженер
|
04 ноя 2010, 17:22 |
Нарисовано "нормально" , N и PEN различаются как минимум сечением - в пуэ6 "это" не нормировано - поэтому и пошло "заземление в розетке"
-----добавил не вру - в руках "брошурку" держал по оному - так вот! |
ПУЭ 1.7.80 |
Grumm - Инженер
|
04 ноя 2010, 19:10 |
Ну вообще я пришел к следующему выводу:
1.Убеждаемся что в этажном щитке рабочий ноль имеет сечение не менее 16 по ал., 10 по меди. 2. Ноль надежно протянут вплоть до ВРУ. 3. Входящий с ТП ноль (РЕN) надежно протянут. Тогда можно (как временное решение) взять РЕ с корпуса этажного щита. ------------------------------------------------------------------------ В своей квартире я бы так сделал, но вот заказчику не рискну. Отсюда главный вывод: В старых домах с двухпроводным (фаза+ноль) вводом в квартиры никаких РЕ не городить, что либо занулять - чревато. Защищаемся только с помощью ВА и УЗО, ну и, при необходимости, контроль напряжения. ------------------------------------------------------------------------- Активно правим/добавляем. Спасибо. |
ПУЭ 1.7.80 |
haramamburu - Инженер
|
04 ноя 2010, 21:15 |
Grumm писал(а) Ну вообще я пришел к следующему выводу:
1.Убеждаемся что в этажном щитке рабочий ноль имеет сечение не менее 16 по ал., 10 по меди. 2. Ноль надежно протянут вплоть до ВРУ. 3. Входящий с ТП ноль (РЕN) надежно протянут. Тогда можно (как временное решение) взять РЕ с корпуса этажного щита. ------------------------------------------------------------------------ При перечисленных пунктах - можно и до реконструкции. А заказчик (осведомленный - на бумаге) пусть сам решает. |
Начать новую тему | Ответить Вернуться к началу |
Страница 1 из 1 [ Сообщений: 9 ] Пред. тема | След. тема |
Сейчас эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости 1 |
Форум электриков » Электрика » Заземление, зануление, молниезащита |
Полная версия |