Недочет в ПУЭ и других инструкциях и правилах

[Atom666]

Готовясь к экзамену на э/безопасность обнаружил кое-какую недоработку русского языка в правилах :

"6.1.17...Для переносных светильников, устанавливаемых на переставных стойках на высоте 2,5 ми более, допускается применять напряжение до 380 В."

"7.10.18...Электродвигатели на напряжение от 50 до 380 В переменного тока допускается применять при соблюдении следующих условий..."

Как мы все знаем со школы предлоги ПО и ДО употребляются для указании предела действия (временного предела действия)

Если мы идем в отпуск с 01.06.2012 до 23.06.2012 это значит, что 23 выходим на работу; если по 23.06.2012 значит выходим 24.

В русском языке для устранения неоднозначности рекомендуется при применении приставки ДО употреблять слово "ВКЛЮЧИТЕЛЬНО" ( до 23.06.2012 включительно)

Значит при подаче на движки няпряжения равным 380 В или больше в пункте 7.10.18 можно расценивать нарушением правил, так как предел установлен до 380 В.

[sergey_sav]

обнаружил кое-какую недоработку русского языка в правилах

Ну так и поставьте им (Правилам) двойку по русскому... всё равно отменят уже сегодня-завтра...
Всё к тому идёт.

[Anatoliy]

Готовясь к экзамену на э/безопасность обнаружил кое-какую недоработку русского языка в правилах :

А вы что учили, эл/безопасность, или грамматику русского языка. ?

Значит при подаче на движки няпряжения равным 380 В или больше в пункте 7.10.18 можно расценивать нарушением правил, так как предел установлен до 380 В.

ГОСТ не запрещает + - 10%

[Василич]

В начальных главах ПУЭ оговорено, что "... до... - означает включительно!", а отклонения величин оговоренные конкретными ГОСТами (имеющими уровень закона над подзаконными ведомственными ПУЭ) включаются в эти пределы автоматически - иначе бы текст Правил был бы перенасыщен ссылками и сносками.

[миш]

всё равно отменят уже сегодня-завтра

из чего это следует.

Добавлено спустя 38 минут 44 секунды:
конечно я слышал , что в белорусие собирались ввести ТКП 339-2011 (02230), говорили мол он отменит часть правил пуэ.

[sergey_sav]

из чего это следует.

Это следует из форсированного перевода стандартов МЭК и выхода новых ГОСТ Р ХХХХ (или просто переводных изданий )
То что должно было быть сделано ещё 7-8 лет назад за истраченные не известно куда 7-8 млрд. руб, выделенных на принятие новых техрегламентов.
Я не утверждаю, что ПУЭ отменят именно завтра, но переиздавать его не будут и изменений вносить тоже (как было с изданием 7 с изменениями), как морально устаревшую нормативку.
ИМХО
(но ничего личного)

[миш]

не известно куда 7-8 млрд. руб,

вот где собака порылась

[sergey_sav]

вот где собака порылась

Простите, погорячился... цифры несколько завысил...

Российские техрегламенты самые дорогие в мире
11 техрегламентов, разработанные за 7 лет после принятия закона «О техническом регулировании», обошлись российским налогоплательщикам в более чем 42 млрд. рублей или 1,37 млрд. долларов. По оценкам экспертов в год на разработку техрегламентов тратится до 6 млрд. руб. Если считать, что за 7 лет «плодотворной» деятельности российских чиновников удалось утвердить только 11 техрегламентов, то получается, что за разработку 1 техрегламента россияне заплатили по 3,8 млрд. рублей или 122 млн. долларов. Напомним, что лоббирование интересов на разных уровнях при принятии техрегламентов и конфликт интересов различных ведомств, боровшихся за право разработки норм и стандартов, привели к блокированию реформы. Итого за 7 лет вместо принятия 400 техрегламентов было принято лишь 11.Для справки:Закон "О техническом регулировании" направлен на создание условий для более быстрого обновления нормативной базы и устанавливает обязательные требования к продукции и процессам.
2009-12-22

Уж за такие деньги можно было и русский язык подучить. Поэтому будем надеяться, что новая нормативка не будет иметь "недочётов", как ПУЭ 7 изд. и другие "дешёвые ГОСТы"