ФОРУМ ПО ЭЛЕКТРИКЕ И ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ |
Полная версия | Вход • Регистрация |
Поиск • Благодарности • Фото-галерея Видео электриков • FAQ |
Форум электриков » Электрика » Вопросы от чайников |
Пред. тема | След. тема Страница 1 из 1 [ Сообщений: 16 ] |
Начать новую тему | Ответить |
Версия для печати |
отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
---|
отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
romanov1990 - Новенький
|
27 окт 2011, 15:22 |
Здравствуйте, объясните почему значение напряжения короткого замыкания полученого из опыта отличается от паспортного значения ... на трансформаторе написамно что Uk=4 % из расчетов получили 5,2 % .
|
Re: отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
lechiy - Электрик
|
27 окт 2011, 16:44 |
как расчитывали?погрешность приборов при опыте учтите
|
Re: отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
slavapril - Заслуженный Ректор клуба
|
27 окт 2011, 18:01 |
romanov1990 писал(а) значение напряжения короткого замыкания полученого из опыта отличается от паспортного значения А правильно ли вы его проводили. В опыте короткого замыкания первичная обмотка включается в сеть с таким пониженным напряжением, при котором токи в обмотках равны номинальным. |
Re: отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
romanov1990 - Новенький
|
28 окт 2011, 04:30 |
опыт проводился правильно и расчеты выполнены правильно .... преподаватель задал этот вопрос , и сказал "подумайте , и только не говорите что это ошибка измерения " следовательно так и должно и быть ..... в теории Uk 4 % на деле же 5,2 %..... надо просто обосновать почему практическое отличается от теоретического....
|
Re: отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
FRIM@N - Инженер
|
28 окт 2011, 11:08 |
Потери?
|
Re: отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
romanov1990 - Новенький
|
28 окт 2011, 13:06 |
ну тоже так подумал, а вот какие и на что ?
|
Re: отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
lechiy - Электрик
|
28 окт 2011, 16:21 |
я думаю шильдик типовой для данной партии трансформаторов и ни кто в реале каждый из них неопробывал пишут 4% КЗ и всё
|
Re: отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
haramamburu - Инженер
|
28 окт 2011, 17:33 |
Правильней будет сказать "разброс параметров"
Простой пример: если замерить мощность нескольких 100 Ваттных ЛН, то окажется, что мощность некоторых будет выше, других, соответственно ниже |
Re: отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
slavapril - Заслуженный Ректор клуба
|
28 окт 2011, 17:42 |
Вообще, для этого надо саму лабу смотреть. Возможно, был не опыт короткого замыкания, а режим короткого замыкания. К тому же при проведении опыта короткого замыкания во вторичную обмотку для избежания погрешностей измерения не включают амперметр.
|
Re: отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
FRIM@N - Инженер
|
29 окт 2011, 11:14 |
Цитата а вот какие и на что Потери в проводах и магнитопроводе,при расчетах это наверное не учитывается. |
Re: отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
lechiy - Электрик
|
29 окт 2011, 17:41 |
автор же сказал измерения тут не причём
|
Re: отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
миш - Почётный член клуба
|
29 окт 2011, 18:30 |
romanov1990 писал(а) из расчетов получили 5,2 % . это означает , что к ВН транса 10кВ при закороченной обмотки НН надо приложить напряжение равное 0,52 кВ.romanov1990 писал(а) Uk=4 % средние значение масленых трансов , по результатом заводских испытаний,10кВ равно примерно 4,5 процента при мощности до 400 кВА,5,5 % при мощности 630кВА.может что то и поможет из моего бреда. |
Re: отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
Pukin - Мастер
|
29 окт 2011, 19:10 |
romanov1990 писал(а) ну тоже так подумал, а вот какие и на что ? Возможно ашыбаюсь, имхо, если говорить о потерях, то первое, что приходит в голову: Считается, что при опыте короткого замыкания потери в стали (т.е. в магнитопроводе) отсутствуют, а есть потери в меди (т.е. в обмотках). (Опыт КЗ как раз предназначен для определения потерь в меди). В реальном же трансформаторе потери в магнитопроводе присутсвуют как ни крути. Вот эти потери и добавляют эти проценты. |
Re: отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
romanov1990 - Новенький
|
31 окт 2011, 13:13 |
решился вопрос ...... Uk=I1ном*Zк , так как опыт проводился на стенде где вкачестве соеденительных элементов использовались довольно тонкие проводники, их сопротивление оказалось велико , что увеличило Zк, следовательно и увеличило Uk . в идеальном варианте нужно было использовать шину с толстым сечением для уменьшение этого паразитного сопротивления...... блин вроде все элементарно , но пришлось повозиться ......
|
Re: отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
lechiy - Электрик
|
31 окт 2011, 16:20 |
а препод ваш сказал не в измерениях дело сьбил всех с толку
|
Re: отличие напряжения К.З. из опыта от паспортного |
haramamburu - Инженер
|
31 окт 2011, 21:10 |
lechiy писал(а) а препод ваш сказал не в измерениях дело сьбил всех с толку Да как сказать... некоторые вещи лучше "увидеть" , чем пересказать... Имхо препод и подразумевал, видимо, что "они" увидят "это" |
Начать новую тему | Ответить Вернуться к началу |
Страница 1 из 1 [ Сообщений: 16 ] Пред. тема | След. тема |
Сейчас эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости 1 |
Форум электриков » Электрика » Вопросы от чайников |
Полная версия |