Энергосберегающие лампы - экономия на освещении

Обсуждение электроустановочных изделий и комплектующих по электрике: провода, кабели, выключатели, розетки, светильники, люстры, лампы, автоматы, УЗО, УЗМ, ЭПРА, ПРА, контакторы, реле, наконечники, датчики, тёплые полы и т.д.
Правила форума
Местная Конституция | FAQ - Часто задаваемые вопросы | Для новичков! | Реклама на форуме! | Публикация сообщений | Как вставить картинку или файл

Помните, поблагодарить автора за интересное сообщение, вы можете - нажав Изображение или повысить его репутацию - нажав Изображение в сообщении.
Прежде чем задать вопрос, воспользуйтесь поиском - возможно, что такая тема уже есть на форуме. За нарушение правил Ваш вопрос может быть удален без объяснения причин!
Как вступить в "Клуб электриков" и стать VIP-пользователем?
Аватара пользователя
elhouse
Автор темы
Russia
Председатель клуба
Председатель клуба
Генеральный директор
Генеральный директор

Энергосберегающие лампы - экономия на освещении

Сообщение elhouse » 13 мар 2013, 09:21

Говоря откровенно, когда я первый раз увидел энергосберегающую лампу, эдакого спирального «чОрта», она у меня вызвала немалый интерес, который резко притупился от взгляда на ее ценник. Называлось это буржуйское чудо General Electric и стоило 12$. Можно подумать, что я жадный, но это не так, я рациональный. И мой рациональный склад ума говорит мне, что за 1$ можно купить две обычных лампочки. Соответственно за 12$ выйдет аж 24 штуки. А 24 оно как-то больше и серьезней, чем что-то одно дорогое и не понятное. Забил я на это дело и пошёл дальше.

Энергосберегающие лампы - экономия на освещении - 1.jpg
Энергосберегающие лампы - экономия на освещении - 1.jpg (5.33 КБ) 996 просмотров
Энергосберегающие лампы - экономия на освещении - 1.jpg
Энергосберегающие лампы - экономия на освещении - 1.jpg
(5.33 КБ) 996 просмотров


Вспомнились эти лампы только через месяц, когда, делая ремонт у моего друга Ивана, мы разбили два плафона к его новой со специфическим дизайном люстре. И тут мне пришла в голову мысль, что спиральное чудо будет выглядеть стильно и без флакона, не портя вид в целом. Купили мы 8 таких лампочек – без малого стоимость люстры. Смотрелись они действительно круто и без флаконов. Еще большее восхищение вызвало эффектное включение: энергосберегающая лампа плавно включилась за 2 секунды, как и было написано на упаковке. Но вот само свечение было тусклым. Переглянулись мы с Иваном, и мелькнула мысль, что, наверное, самокинулись с такой покупкой. Подождав минуты-полторы, со словом «Ого!» мы снова переглянулись. Люстра просто пылала светом, как будто на потолке открылись врата рая. Вот после этого случая энергосберегающие лампы меня серьёзно заинтересовали.

Характеристики энергосберегающих ламп

Спиральная трубка энергосберегающей лампы Есть у энергосберегающих ламп свое название – Компактные Люминесцентные Лампы (КЛЛ). Как уже стало ясно из названия, принцип работы у них такой же, как и у люминесцентных ламп: трубка в форме спирали или система дуговых трубок, наполненная парами ртути и инертным газом (аргоном, ксеноном), а ее внутренние стенки покрыты люминофором. Под действием высокого напряжения в лампе происходит движение электронов. Ультрафиолетовое излучение, образующееся при столкновении электронов с атомами ртути, проходя сквозь люминофор, создает видимое нашему глазу свечение.
Внешний вид и форма трубок у такой лампы не обязательно спиральная или дугообразная. Компактные люминесцентные лампы могут быть представлены в традиционных формах груши, свечи, шара или цилиндра. Единственное, что выдаёт их – это увеличенный в размерах цоколь. Цоколь увеличен не просто так, в него инженеры умудрились всунуть стартер, тот самый стартер, который используется в лампах дневного света, только уменьшенный в размерах.

Какими техническими характеристиками обладают лампы КЛЛ:

Мощность и световой поток

Энергосберегающие лампы, экономия на освещении Это потребляемая мощность, зачастую указан и эквивалент по мощности обычной лампочки, выдающей равное с энергосберегающей количества света. Например, если на энергосберегающей лампе написано 5W, то светить она будет как обычная 25W лампочка накаливания. Хотелось бы отметить, что для ламп производства страны восходящего солнца или от неизвестных производителей лучше указанную мощность умножать на х4. И только для хороших энергосберегающих ламп от именитых производителей мощность на упаковке следует умножать на х5. Ниже приведены среднестатистические значения мощности и соответствующего светового потока:

• 5W (25W) – 250 Lm;
• 8W (40W) – 400 Lm;
• 12W (60W) – 630 Lm;
• 15W (75W) – 900 Lm;
• 20W (100W) – 1200 Lm;
• 24W (120W) – 1500 Lm;
• 30W – 150W – 1900 Lm;

Температура света

Энергосберегающие лампы, экономия на освещении Это довольно абстрактный параметр для люминесцентных ламп. Для ламп с нитью накала этот параметр берётся из температуры нагретой нити, при этом температура измеряется в кельвинах (К). Шкала температур по кельвину начинается с -273 С = 0 К – называется абсолютным нулём температуры, соответственно 0 С = 273 К. Средняя температура нити накала обычной лампочки равна 2700 К или 2427 С. При этом лампочка светит жёлтым светом. Производители люминесцентных ламп придерживаются таких температурных диапазонов:

• 2700 К – warm white – тёплый белый, соответствует свету от обычной лампочки накаливания;
• 3300-3500 К – white – белый. Очень редкий тип КЛЛ. К сожалению, таких лампочек я не встречал, и ни разу не видел в продаже;
• 4000-4200 К – cool white – холодный белый, лампа светит с слабым голубым оттенком. Правда, мощность рекомендую выбирать побольше, не ниже 20W. Так как с такой температурой света маломощная лампа светит тускло. Хотя если хотите, чтобы ваша квартира выглядела как декорации для съемок ключевых моментов фильма «Обитель Зла», то это ваш выбор;
• 6000-6500К – daylight – дневной. Свечение ламп соответствует люминесцентным трубкам большой мощности. На мой взгляд, это самый оптимальный температурный режим, в случае если коэффициент цветопередачи R>90. Коэффициент R мы рассмотрим ниже. Следует также отметить, что в зависимости от физиологии строения глаз, люди по-разному воспринимают температуру света, поэтому дневной свет многих раздражает;

Срок службы

Энергосберегающие лампы, экономия на освещении Производители дорогих энергосберегающих ламп гарантируют, что их продукция будет работать до 12000-15000 часов. Лампы из категории «подешевле» работают до 6000-10000 часов. Самый low-end имеет заявленную наработку в часах – 3000-4000 часов, что порой не соответствует действительности. Очень прискорбно, но бракованные компактные люминесцентные лампы – не редкость. Зачастую брак определяется не совершенством производства, и большой процент дешёвых ламп умирает или начинает гореть тускло после 1000 часов работы.
Существует определённые рекомендации по использованию энергосберегающих ламп, которые помогут продлить срок их службы.
В первую очередь еще раз подчеркиваем тот факт, что энергосберегающие лампы с плавным стартом предпочтительнее, так как такой вид включения дарит несколько тысяч часов работы. Первых пару минут лампа будет разогреваться, гореть не на полную мощность.
Негативно на сроке жизни ламп сказываются частые включения и выключения. Специалисты из General Electric рекомендуют выключать лампочку не менее, чем после 5-10 минут работы.
Нельзя использовать энергосберегающие лампы с устройствами плавного старта или защитными блоками от скачков напряжения, которые используют с обычными лампами накаливания;

Коэффициент цветопередачи

Немаловажный коэффициент, чем он выше – тем лучше. Минимальное необходимое значение R=82. Если коэффициент ниже, чем 82, то создаётся эффект затуманенности, тени от такого света получаются не чёткие, оттенки предметов белого цвета – резкие с зелёноватыми или синими бликами. Глядя на лампочку с низким R, ловишь «зайчиков» в глазах, как от взгляда на сварку или на солнце.

Энергосберегающие лампы - экономия на освещении - 5.jpg
Энергосберегающие лампы - экономия на освещении - 5.jpg (4.82 КБ) 996 просмотров
Энергосберегающие лампы - экономия на освещении - 5.jpg
Энергосберегающие лампы - экономия на освещении - 5.jpg
(4.82 КБ) 996 просмотров


Основные производители

Энергосберегающие лампы, экономия на освещении Помимо разнообразия внешних форм энергосберегающих ламп существует огромное количество фирм, которые их производят. Вот, например, некоторые из них: General Electric (GE), OSRAM, Wolta, Philips, Nakai, Pila, Zeon, Electrum, Volta (Iskra), Космос, DeLuxe, Kanlux, SunLuxe. Хоть красивых названий-то и много, но на большинстве из них написано «Maid in China» или «Made in R.P.C.» – что по сути одно и тоже. Уверен, многие прочувствовали на себе качество китайской продукции, которое порой бывает весьма и весьма негуманным.
Выше указанный список производителей можно разделить на 3 группы: «Отлично», «Хорошо», «Удовлетворительно». К отличникам я бы смело вписал: GE, OSRAM, Philips. Хорошо можно ставить Wolta, Nakai, Космос. Удовлетворительно – Pila, Zeon, Electrum, Volta (Iskra), DeLuxe, Kanlux, SunLuxe. Наиболее выдающихся производителей рассмотрим подробнее.
Начнём мы с GE. General Electric – это компания не просто с именем, а ещё и с историей. В 1879 Томас Эдисон решил довести лампочку с нитью накала до того вида, в котором мы её все знаем. Когда дело было сделано, в 1890 Эдисон путем слияния нескольких компаний создал одну – Edison General Electric Company. В тоже время заявляет о себе Thomson-Houston Company. Уже через два года эти две компании ввиду усилившегося соперничества на рынке электротехнической продукции решают объединиться. Так появляется General Electric Company. Компания проделала во истину великий путь – от электрической лампочки до реактивного двигателя. По мнению независимых экспертов, именно General Electric производит наиболее передовые КЛЛ-лампы. Именно GE делает самые долговечные энергосберегающие лампы, обеспечивающие до 15000 часов работы. Производство ламп ведётся в Европе и США.
В своих новых лампах компания внедряет инновационные идеи. Например, есть лампы с датчиком освещения, который включает лампу, когда есть недостаток естественного освещения и выключает когда наступает его избыток. Последние новинки компании – это лампы, которые могут освежать воздух или ароматизировать его, а так же убивать бактерий.
Немецкая фирма OSRAM производит лампочки уже более 100 лет. И делает она их очень и очень качественно. Не стали исключением и энергосберегающие лампы. Огромный модельный ряд, и гарантированный срок службы до 12000 часов, делают их очень привлекательными для потребителей.
Из средней ценовой категории можно порекомендовать Philips, Космос или Pila.
Philips выигрывает из-за объёмов производства и многочисленных заводов по всему миру. Поэтому энергосберегающие лампы Philips есть и китайские, и польские, и нидерландские. Ценник на них тоже весьма динамичный с неплохим качеством продукции.
Pila производит свои лампы по лицензии Philips. Компания польская, производство находится в Китае. Из всей китайской продукции лампы Pila – это самое лучшее, что у нас продают.
Неплохие энергосберегающие лампы в соотношении цена/качество делает российский «Космос» и украинская «Искра», она же «Volta». Модельный ряд не такой огромный, и проработать эти лампы могут проработать до 6000-8000 часов – но и это уже весьма неплохо. Конечно, с General Electric и OSRAM им тягаться пока трудно, но вот что лампам Philips и Pila они не в чём не уступают, так это точно.
От себя лично могу сказать, что если вы не имели раньше дела с энергосберегающими лампами, то начинать с ними знакомство с покупки ультра дешёвых китайских ламп я крайне не рекомендую. Уж очень велик шанс разочарования. Лучше не жалеть денег и купить GE c плавным стартом, такая лампа отслужит вам верой и правдой.

Энергосберегающие лампы - экономия на освещении - 7.jpg
Энергосберегающие лампы - экономия на освещении - 7.jpg (10.32 КБ) 996 просмотров
Энергосберегающие лампы - экономия на освещении - 7.jpg
Энергосберегающие лампы - экономия на освещении - 7.jpg
(10.32 КБ) 996 просмотров


Экономия за счет энергосберегающих ламп

Энергосберегающие лампы, экономия на освещении В заключение, для тех, кто не верит на слово, в то что энергосберегающие лампы – вещь хорошая, полезная и нужная, несмотря на цену, предлагаю методику подсчёта экономии средств с учётом перехода на КЛЛ:
Срок службы лампы накаливания – 1000 h. Для сравнения возьмём недорогую КЛЛ «Космос» – 6000 h. Стоимость лампы накаливания – 0,5 $, энергосберегающей лампы – 4 $. Мощности ламп – 100 W и 20 W соответственно. Стоимость электроэнергии возьмём равной 0.05 $ за 1 kW*h.
И так, за 6000 часов работы вам нужно 6 обычных ламп по 0,5 $, a это уже 3 $. За 6000 часов работы 6 лампочек по 100W или 0,1 kW съедят 600 kW*h. энергии по 0.05$, а это равно 30 $. Итого получаем 3 $ + 30 $ = 33 $.
Энергосберегающая лампа стоит 4$, её мощность 20W или 0,02kW. За 6000 часов работы она израсходует 120 kW*h общей стоимостью 6$. Итого получаем 4 $ + 6 $ = 10 $. Т.е. экономия с одной лампочки 23 $.
Затраты получаются в среднем в три раза ниже. На практике этот показатель может быть как выше, так и ниже.
Электромонтажные работы на дачах и квартирах г. Москва.
Интернет-магазин «Electric House». Стабилизаторы напряжения, инверторы, ИБП, аккумуляторы. Voltron, Voltron 3D, Энергия, Энергия Classic/Ultra.
Все тематические вопросы и ответы на них, только на форуме! В личку по электрике не отвечаю.

Стабилизатор напряжения - Энергия СНВТ-10000/1 Hybrid
Энергия СНВТ-10000/1 Hybrid
Стабилизатор напряжения


Высокоточный гибридный стабилизатор с плавной регулировкой, выдерживающий сильные просадки и скачки напряжения.

20.900 руб.

Энергосберегающие лампы - экономия на освещении

Сообщение Объявления » 13 мар 2013, 09:21

Нет аватара
Михаил П
Участник
Участник

Re: Энергосберегающие лампы - экономия на освещении

Сообщение Михаил П » 10 окт 2013, 19:04

В настоящее время "энергосберегающие" компактные люминесцентные лампы (КЛЛ) покупать не следует. Признано на правительственном уровне, что насильственное распростнанение у населения России антиэкологичных трудноутилизируемых ртутных ламп было ошибкой. Как и предполагали еще в 2011 году наиболее продвинутые эксперты, светодиодная революция произойдет гораздо раньше 2020 года (как в проекте федеральной программы), а именно в конце 2013 года. В настоящее время стоимость светодиодных ламп (превосходящих КЛЛ по всем параметрам и не содержащих ртути) практически сравнялась со стоимостью наиболее дорогих ртутных КЛЛ и продолжает стремительно падать. Давайте будем ответственными:
НЕ ПОКУПАЙТЕ РТУТНЫЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ!

Аватара пользователя
миш
Russia
Почётный член клуба
Почётный член клуба
Главный энергетик
Главный энергетик

Re: Энергосберегающие лампы - экономия на освещении

Сообщение миш » 13 окт 2013, 21:48

Михаил П писал(а):
Признано на правительственном уровне, что насильственное распространение у населения России антиэкологичных трудно утилизируемых ртутных ламп было ошибкой.

Где можно почитать?
Михаил П писал(а):
НЕ ПОКУПАЙТЕ РТУТНЫЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ!

Не знаю почему вы так убеждены. Если это касается жизнедеятельности человека в момент эксплуатации лампы , то она не как не вредит здоровью. При условии , что выбрана правильно и хорошего производителя. Если же это утилизация , то любую лампочку кидать в мусорный бак нельзя.
Содержание ртути в одной энергосберегающей лампе не превышает 1,4-5 миллиграммов, в то время как в обычном ртутном термометре ее от 1000 до 2 000 мг (т.е. 1-2 грамма)

В итоге мое мнение таково: каждой лампе найдется свое место. -):
Электричество может поджарить ваш ужин, но так же оно может поджарить и вас... Не рекомендую пробовать.
Все тематические вопросы и ответы на них, только на форуме! В личку по электрике не отвечаю.

Нет аватара
Михаил П
Участник
Участник

Re: Энергосберегающие лампы - экономия на освещении

Сообщение Михаил П » 14 окт 2013, 14:45

1. Считайте это инсайдерской информацией. Вам надо, чтобы прямо так: признаем, мол, ошибки, всех накажем? Хотя, почитать можно например здесь:

Энергосберегающие лампочки освещать Россию не будут
«Лампам Ильича» за 10 рублей придут на смену «диоды Прохорова – Чубайса» за 2000 рублей

Еще совсем недавно было объявлено о принятии программы перехода страны с привычных ламп накаливания по цене в 7–10 рублей на энергосберегающие по цене в 200–400 рублей. Как заявляла осенью прошлого года министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина, переход к энергосберегающим лампам по плану кабинета министров должен был проходить поэтапно, а 1 января 2014 года производство и продажа «лампочек Ильича» любой мощности прекращена полностью.

Однако весной 2010 года эта программа претерпела изменения по инициативе президентской комиссии по модернизации – лампы накаливания теперь будут менять не на энергосберегающие люминесцентные, а на светодиоды.

Министерствам экономического развития, промышленности и торговли и Министерству финансов поручено до 1 июня 2010 года представить предложения по развитию производства и ускоренного распространения светодиодов.

Необходимость перейти на «золотые диоды» объясняют несколькими причинами. Энергосберегающие «лампочки Набиуллиной» признаны «морально устаревшими», к тому же из-за «ртутной начинки» возникли большие проблемы с их утилизацией. Диоды позиционируют как более эффективное средство освещения: их продолжительность горения в 30 раз выше, чем у ламп накаливания (у энергосберегающих – в 8 раз), а потребление энергии меньше в 10 раз, чем у «лампочки Ильича» (энергосберегающие «сберегают» лишь в 5 раз меньше энергии).

В итоге на смену 10-рублевым «лампочкам Ильича» идут «диоды Прохорова – Чубайса» по цене 1000–2000 рублей за штуку. Такое название светодиоды получили за то, что первым российским заводом, который будет их производить, должно стать совместное предприятие, принадлежащее группе ОНЭКСИМ Михаила Прохорова и госкорпорации Роснано Анатолия Чубайса. Завод планируется запустить уже в 2010 году. По предварительным данным, предприятие сможет производить в год 1,5 млрд светодиодов, из которых можно будет изготовить 1–2 млн светильников. Но это лишь 10 процентов от потребностей страны!

Не надо быть великим математиком, чтобы понять, что цена лампочек в одночасье выросла более чем в 100 (СТО!) раз! Однако эта ужасающая для обычных россиян цифра не стала препятствием для массового внедрения светодиодов. Более того, министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина, выступая на заседании комиссии при президенте РФ по модернизации, обнадежила, что стоимость светодиодных ламп за пять лет может сократиться в четыре раза. «Мы должны сейчас попытаться перескочить этап люминесцентных ламп и быстрее двигаться к светодиодным, хотя они сейчас достаточно дороги. При этом ожидается, что стоимость светодиодов в рамках масштабного потребления за пять лет может снизиться как минимум в четыре раза». На чем основываются такие выводы, пока непонятно.

Но если стократное увеличение цены преодолели с легкостью, вряд ли станут серьезным барьером возражения Роспотребнадзора, который указывает, что сейчас санитарно-эпидемиологические нормы не предполагают такого источника освещения, как светодиодные лампы. Можно не сомневаться, что в ближайшие месяцы такие нормы будут разработаны.


Президентская комиссия по модернизации в один момент переменила все планы. Далее, все хорошо видно из выступлений Эльвиры Набиуллиной, которая вдруг (после амбициозных планов 2009 года) резко осознала весной 2010 года необходимость "перескочить" этап энергосберегающих ламп сразу к светодиодам!
Слава богу, общими усилиями удалось предотвратить строительство в России десятков заводов по производству энергосберегающих ламп и 120 (!) заводов по их утилизации.
2. Распространение ртути у населения с энергосберегающими лампами - серьезная проблема. Разбитая лампа в квартире повышает содержание паров ртути до 50 ПДК. Сам проводил эксперимент с использанием прибора АГП-01), этот сюжет был показан по ТВ. А то некоторые не верили. В интернете гуляет ошибочная цифра о возможности загрязнения от 1 разбитой лампы. На самом деле 1 лампа может загрязнить 10 тыс. куб. м воздуха, или более 100 помещений площадью 40 кв. м каждое.
Об утилизации. Вообще-то обычные и светодиодные лампы можно выбрасывать обычным порядком (сортировка мусора- другая тема, мы говорим об опасности). От предприятий собирают до 80% ламп ЛБ на утилизацию, от населения - менее 1% КЛЛ. Больше и невозможно. Сама утилизация крайне неэффективна, если не сказать больше (больше сказать не могу, к сожалению, но поверьте, все гораздо хуже, чем вы можете представить).
3. А что, где-то еще продают ртутные медицинские градусники? "Тогда мы идем к вам".

Аватара пользователя
Mixas
Russia
Тех. поддержка
Тех. поддержка
Инженер
Инженер

Re: Энергосберегающие лампы - экономия на освещении

Сообщение Mixas » 18 окт 2013, 12:14

Михаил П писал(а):
НЕ ПОКУПАЙТЕ РТУТНЫЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ!

Поддерживаю лозунг! У меня в доме нет ни одной энергосберегайки. Везде галогенки.
А в уличном освещение взяли курс на индукционные лампы, срок горения которых 200 000 часов и это не предел! Завтра будут индукционные светильники на 1 000 000 часов горения. Светодиодные отдыхают.
Все тематические вопросы и ответы на них, только на форуме! В личку по электрике не отвечаю.

Нет аватара
Михаил П
Участник
Участник

Re: Энергосберегающие лампы - экономия на освещении

Сообщение Михаил П » 20 окт 2013, 00:21

Галогенки- те же лампы накаливания. Хотя и правильно - лучше уж галогенки, чем энергосберегайки. Индукционные лампы содержат все ту же ртуть. Если ИЛ используются для уличного освещения или для промышденных предприятий - куда ни шло. Система сбора и утилизации от юридических лиц кое-как работает. Лишь бы "компактных" таких ИЛ не появилось (КИЛ по аналогии с КЛЛ?). "Компактная" ртуть у населения - диверсия против России (не только ИМХО). Занимаюсь проблемами ртути в городах с 1989 г. У индукционных ламп еще и ВЧ-излучение в подарок. Все-таки будущее за светодиодами.

Аватара пользователя
sergey_sav
Russia
Лидер тех. поддержки
Лидер тех. поддержки
Генеральный директор
Генеральный директор

Re: Энергосберегающие лампы - экономия на освещении

Сообщение sergey_sav » 20 окт 2013, 16:55

Ну и что что ртуть?.. Я вот её пить и нюхать не собираюсь. А при недостаточной освещённости помещения в магазин за театральной люстрой не побегу, а просто вместо ЛН вкручу КЛЛ с той цветовой температурой, которая в данном конкретном помещении мне будет комфортнее.
Что же до утилизации убитых КЛЛ, то если на мегаполис имеется одна организация по приёму люм. ламп, то это, простите, хреново, но не повод для отказа от КЛЛ. К тому же вылетают они не каждый день, и даже не каждый месяц, чтобы их мешками на улицу таскать... Да и один разбитый градусник нанесёт "объёмного" вреда в тысячу раз больше.
Экология... Куда, к примеру, господа автомобилисты, девают отработку при самостоятельной замене масла? Или дачники, имеющие в распоряжении различные мотоблоки с обязательной сезонной заменой масел? Неужто везём всё в специальные центры?
Есть правда исключения - "безотходное" применение ГСМ... :))biggrin Например, отработка нормально "прижилась" в бензопилах (смазка цепей)
Поэтому, к лозунгам типа "Не покупайте ртутные энергосберегающие лампы!", отношусь также с ухмылкой, как к лозунгу "Летайте самолётами Аэрофлота!" в советские времена. :))biggrin
От знаний еще никто не умирал, но рисковать не стоит.
Все тематические вопросы и ответы на них только на форуме!

Санк-Петербург. Электромонтажные работы.

Нет аватара
Михаил П
Участник
Участник

Re: Энергосберегающие лампы - экономия на освещении

Сообщение Михаил П » 21 окт 2013, 01:22

Ну, что ж тут поделать, если человек буквально до смерти не хочет получать знания (судя по девизу). Сравнивать ртуть с ГСМ по степени вредности нельзя, поверьте специалисту. Ртуть - это уже не экология, это сразу в печенку и в мозги, особенно детям. Хотите, чтобы прожили 40 лет? Только не надо вспоминать, что "мы все в детстве играли с шариками ртути и серебрили ртутью медные монетки" (это из серии "а мой прадед всю жизнь курил и дожил до 100 лет!"). Лозунг с Аэрофлотом не катит. В советские времена кроме Аэрофлота летать было не на чем. А сейчас у ртутных ламп альтернатива все-таки есть - светодиоды. Пройдет всего-то 2-3 года и будем вспоминать КЛЛ, как сейчас дискеты для компьютеров или магнитофонные катушки.

Аватара пользователя
Mixas
Russia
Тех. поддержка
Тех. поддержка
Инженер
Инженер

Re: Энергосберегающие лампы - экономия на освещении

Сообщение Mixas » 21 окт 2013, 06:31

Михаил П писал(а):
У индукционных ламп еще и ВЧ-излучение в подарок. Все-таки будущее за светодиодами.

200 кГц это не ВЧ излучение и сконцентрировано оно исключительно в колбе лампы. Вреда никакого!
Будущее не за светодиодами. У них ограниченный срок светимости связанный с разрушением Р-N перехода от ионизирующего излучения (Фон земли и космическое излучение). Это один из способов получения света. И как всякий способ имеет право на рынке занимать свою нишу наряду с другими способами получения света. Керосиновые лампы до сих пор в эксплуатации. Начиная с керосиновой лампы, все источники света не достигли своего максимума в светимости и оптимальной модернизации. При изготовлении фитиля керосиновой лампы с добавлением определённых солей свет получается ярким и высокотемпературным. Те же лампы накаливания имеют огромный резерв по модернизации. Недавно прошла информация что во франции обнаружили лампу накаливания освещения лестничной клетки жилого дома, изготовленую в 1913 году, которая исправно светила 100 лет. Это говорит о том, что заводы изготовители умышлено уменьшают срок светимости своих изделий чтобы обеспечить сбыт своей продукции и получение хорошей прибыли.
Поэтому будущее за источниками света всех типов и за десятком новых принципов получение света один из которых -это светимость холодной плазмы. Способы её возбуждения сегодня это индукционный завтра... гравитационный.
Получение света от холодной плазмы -это прорыв в освещении. Срок светимости газа в колбе ничем не ограничивается. Вечный свет! подобно светимости газовых облаков в космическом пространстве, которые возбуждаются от ионизирующего излучения и гравитационного поля и светят уже миллиарды лет!
Все тематические вопросы и ответы на них, только на форуме! В личку по электрике не отвечаю.

Аватара пользователя
миш
Russia
Почётный член клуба
Почётный член клуба
Главный энергетик
Главный энергетик

Re: Энергосберегающие лампы - экономия на освещении

Сообщение миш » 21 окт 2013, 22:02

Михаил П писал(а):
НЕ ПОКУПАЙТЕ РТУТНЫЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ!

Почему только их, а как насчет люминесцентных ламп. На них все заводы держаться . Да насчет секретности информации , все понятно Михаил . -): Я так думаю люди понимают , что ртуть опасна. Есть специальные инструкции по обращению с отходами 1 класса опасности «Отработанные ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак».
А так же
1. Закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. № 7-ФЗ;
2. Закон РФ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.98г. № 89-ФЗ;
3. Закон РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ;
4. Закон РФ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994г. № 68-ФЗ;
5. Приказ МПР РФ от 02.12.2002г. № 786 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» (ред. от 30.07.2003г.);
6. Приказ МПР РФ от 15.06.2001г. № 511 «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды»
7. СП при работе со ртутью и приборами с ртутным наполнением (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 04.04.1988 № 4607-88);
8. СанПиН 2.1.7.1322-03. «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003г. № 80);
9. Временные правила охраны окружающей природной среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации (утв. Минприроды РФ 15.07.1994);
10. Постановление Минтруда РФ от 14.10.1999 № 37 «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда при производстве и применении ртути»
11. ПБ 11-550-03 Правила безопасности при производстве ртути (утв. постановлением Госгортехнадзора России от 24.04.03г. № 21, зарегистрированным Минюстом РФ 22.05.03г., рег. № 4585);
12. ГОСТ Р 52105-2003. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Классификация и методы переработки ртутьсодержащих отходов. Основные положения;
13. ГОСТ ССБТ 12.3.031-83 Работа с ртутью. Требования безопасности;
14. ГОСТ 6825-91 Лампы люминесцентные трубчатые для общего освещения
15. ГОСТ 23216-78. Изделия электротехнические. Хранение, транспортирование, временная противокоррозионная защита, упаковка. Общие требования и методы испытаний.
16. ГОСТ 25834-83 Лампы электрические. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение.
17. Приказ Минтранса России от 08.08.1995 г. № 73 «Об утверждении Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом»
18. РД 3112199-0199-96 «Руководство по организации перевозок опасных грузов автомобильным транспортом»
19. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 27.01.2009) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)
20. Методические рекомендации по контролю за организацией текущей и заключительной демеркуризации и оценки ее эффективности № 4545-87 от 31.12.87г.
21. Захаров Л. Н. Техника безопасности в химических лабораториях. Справочное издание. – Ленинград: Химия, 1991г. – Издание 2-е, переработанное.
22. Янин Е.П. Ртутные лампы как источник загрязнения окружающей среды. – М.: ИМГРЭ, 2005. – 28 с.
Вот как вы думаете соблюдаются эти законы и правила.?
Есть еще вопрос , а как насчет АМАЛЬГАМНЫХ ламп. В них добавляют твердый амальгам, в котором не большое количество ртути а основу составляют другие металлы.
При нагреве до температуры выше 60 градусов, во время работы лампы, амальгама разрушается, и из нее выделяются пары ртути. Этих паров ртути немного, но их вполне достаточно для нормальной работы лампы. После отключения лампы ртуть «возвращается» в амальгаму.
Это один из выходов . Если разбить холодную лампу то ее просто "смел " и выбросил . Плохо когда разобьется работающия лампа.конечно если цены на диодные сравняются с лампами накаливания или с КЛЛ то ртутные уйдут.Но пока я лично могу рекомендовать смотреть на упаковку ламп КЛЛ где пишут по какой технологии они сделаны.
Вот маленько узнал когда была изготовлена первая ртутная лампа.
Off Topic (флуд)
В 1901, Питер Купер Хьюитт демонстрировал ртутную лампу, которая испускала свет сине-зелёного цвета, и таким образом была непригодна в практических целях. Однако, её конструкция была очень близка к современной.В 1926 году Эдмунд Гермер (Edmund Germer) и его сотрудники предложили увеличить операционное давление в пределах колбы и покрывать колбы флуоресцентным порошком, который преобразовывает ультрафиолетовый свет, испускаемый возбуждённой плазмой в более однородно бело-цветной свет.Э.Гермер в настоящее время признан как изобретатель лампы дневного света.
Электричество может поджарить ваш ужин, но так же оно может поджарить и вас... Не рекомендую пробовать.
Все тематические вопросы и ответы на них, только на форуме! В личку по электрике не отвечаю.

Стабилизатор напряжения - Энергия Люкс-1000
Энергия Люкс-1000
Стабилизатор напряжения


Бытовой стабилизатор со встроенным фильтром сетевых помех. Защитит от скачков и просадок напряжения.

2.500 руб.

Рекомендуемый контент

 Ещё страницы сайта »


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Электроустановочные изделия»

Кто на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей