Подключение розетки с заземлением к сети без земли

[Practik]

Действительно,без третьего провода не обойтись.

Каким то образом обходились от Гоэлро и до ныне.

Вы не поняли иронии.

[миш]

Базовым принципом работы УЗО является принцип Кирхгофа, позволяющий определять разницу между протекающими по фазным и нейтральному проводнику токов. Возникновение разницы токов говорит о том, что где то на линии защищаемой электропроводки происходит потеря тока, то есть часть тока утекает не на нейтральный проводник, а куда то еще.КОПИРОВАНО

[Anatoliy]

Действительно,без третьего провода не обойтись.

Каким то образом обходились от Гоэлро и до ныне.

Вы не поняли иронии.

Вы это о чем.

ПУЭ
7.1.70
1. В помещениях без повышенной опасности допускается применение подвесных светильников, не оснащенных зажимами для подключения защитных проводников,
2. при условии, что крюк для их подвески изолирован.
3. Требования данного пункта не отменяют требований п. 7.1.36. и не являются основанием для выполнения электропроводок двухпроводными.

[Grumm]

Anatoliy это все ясно, понятно и требуется нормативами. Но если двужильный кабель уже "похоронен" в стене - ничего страшного если он там и останется. Дополнительно защитить линию УЗО и не портить интерьер из за того, что нет РЕ. Ну уж если так критично, то землить корпус аппарата отдельным проводником, другой конец которого цеплять либо в ДСУП, либо прокинув за мебелью до ближайшей точки, где его можно подключить. ИМХО!

[Mixas]

Два провода плохо, но не смертельно. До этого жили как то ...

Согласен с Grumm. Нету заземления и ничего страшного. Не производственный же у Вас цех с металлическим полом. И вообще что такое УЗО-это устройство защитного отключение. Оно разного типа:
- УЗО по максимальному току
- УЗО по дифференциальному току
По максимальному току у Вас имеется, надо-ли по дифференциальному? (при деревянном поле покрытому линолиумом!)

Любое нарушение изоляции влечет за собой утечку тока.

считаю что не надо.Если утечка между фазой и нулём - Дифференциальная защита не сработает. На деревянный пол утечки тоже нет. Только деньги впустую. Рекламная компания по установке дифференциальной защиты больше для обогощения производителей этих автоматов.

[миш]

Нету заземления и ничего страшного

как сказать

Не производственный же у Вас цех с металлическим полом.

током тоже может ёёёкнуть.

И вообще что такое УЗО-это устройство защитного отключение.

перевод правилен.

надо-ли по дифференциальному

(при деревянном поле покрытому линолиумом!)

я считаю надо.утечка тока есть всегда.Ток утечки - это электрический ток, протекающий на открытые проводящие части, сторонние проводящие части, в Землю и по защитным проводникам ПРИ НЕПОВРЕЖДЁННОЙ ИЗОЛЯЦИИ ТОКОВЕДУЩИХ ЧАСТЕЙ, т.е. ток утечки есть всегда!!!.узо -узо- узо ,кричат все, а по большому счету тут спорить не о чем.это дополнительная защита..когда человек попадет под ток , что вы скажете не стои...т лазать или не сто..ит .извините за каламбур.допустим ,что фазный проводник проблемный ,но нет кз,автомат защиты не отключит защищаемую линию.при этом проводнике , который замурован в стене и допустим в ванной комнате,начинают укладывать плитку и ой ударило током.пробуем дальше укладывать и встаем в ванну , что бы поудобней было, опять ой но не просто ой , а ой...епрст.... и по тексту.

дифференциальной защиты больше для обогощения производителей этих автоматов.

я не пытаюсь вас отговорить ,а так же не настаиваю. это ваше мнение.я привел лишь маленькую толику причем не одного госта или пуэ не прилагал.

[Mixas]

я считаю надо.утечка тока есть всегда.

Вы затронули интересный и проблемный вопрос! "Сколько денег надо вкладывать в безопасность электроустановок и в целом в энергетику чтоб она была безопасной?" Мы можем вкладывать милионы в в безопасность электроустановок и в принципе не достигнем нулёвой вероятности поражения человека (и др.) электрическим током. Это из теории вероятности. Р (Вероятностная величена) монотонно и бесконечно стремится к нулю, но никогда ему (Нулю) не равняется! Практически зту бесконечно убывающую величену обрезают на определённом уровне (К примеру на уровне 0,095. Вероятность события поражения электрическим током при эксплуатации равняется 0,095).
Так вот для нашего рассматриваемого вопроса мы также можем задаться какой-то определённой величеной "Р" с учётом деревянного пола покрытого линолиумом и прийти к выводу,что защиты по максимальному току достаточно для безопасности нахождения в данном помещении.

[миш]

мы так же можем рассуждать и о спичках (это из интернета , просто понравилось).спичку можно зажечь , можно растопить печь а можно дом спалить.

Это из теории вероятности

спичка то же из теории вероятности.только жизнь и здоровье не попадают под теорию вероятности.береженого бог бережет и даже здесь бог не поможет если не учесть маленькую толику вероятности.

Сколько денег надо вкладывать в безопасность электроустановок

вкладывать надо с умом а не количеством установленных автоматов , узо и т.д..и не затраченными деньгами.да и не такие уж деньги затратить на пару дифавтоматов.сами знаете ,что поражение электрическим током зависит не только от значения тока , но и его продолжительности. в меньшей степени, от индивидуальных качеств человека, частоты тока, формы кривой, коэффициента пульсаций и других факторов.вот как раз узо по времени срабатывания и по току и защитит.давайте так я не буду писать формулы теории вероятности попадания человека под электрический ток.поверьте на слова эти формулы есть .

[Anatoliy]

Вы затронули интересный и проблемный вопрос!

Этот проблемный вопрос вы пытаетесь решить с 1928 года.
Немцам понадобилось 22 года доя понимания и применения.
МЭК понадобилось 55 лет что бы включить его в стандарты.
Вот уже идет 88 год а вам этот вопрос еще проблемный.
Давайте еще поспорим и через 12 лет отметим 100 летие нашей проблемы

"Сколько денег надо вкладывать в безопасность электроустановок и в целом в энергетику чтоб она была безопасной?" Мы можем вкладывать милионы в в безопасность электроустановок и в принципе не достигнем нулёвой вероятности поражения человека (и др.) электрическим током.

А какова цена человеческого здоровья или жизни.

Это из теории вероятности. Р (Вероятностная величена) монотонно и бесконечно стремится к нулю, но никогда ему (Нулю) не равняется! Практически зту бесконечно убывающую величену обрезают на определённом уровне (К примеру на уровне 0,095. Вероятность события поражения электрическим током при эксплуатации равняется 0,095).

По теории вероятности у граблей так же дренок деревяный

Так вот для нашего рассматриваемого вопроса мы также можем задаться какой-то определённой величеной "Р" с учётом деревянного пола покрытого линолиумом и прийти к выводу,что защиты по максимальному току достаточно для безопасности нахождения в данном помещении.

Вы не учли еще один очень важный аспект электробезопасности.
На сопротивление организма воздействию электрического тока оказывает влияние физическое и психологическое состояние человека. Нездоровье, утомление, голод, опьянение, эмоциональное возбуждение приводит организм к снижению сопротивления.

[Mixas]

Купите блок розеточного УЗО - вставляется в розетку

Вообще ответ уже дан! я поддерживаю.