Помните, поблагодарить автора за интересное сообщение, вы можете - нажав или повысить его репутацию - нажав в сообщении. Прежде чем задать вопрос, воспользуйтесь поиском - возможно, что такая тема уже есть на форуме. За нарушение правил Ваш вопрос может быть удален без объяснения причин! Как вступить в "Клуб электриков" и стать VIP-пользователем?
Здравствуйте! При определении длительно-допустимого тока кабелей ВБбШв всегда пользовалась ПУЭ табл. 1.3.6 с учетом примечания после табл. 1.3.7 . При прохождении экспертизы в г.Ижевск эксперт написал замечание : "Пользуйтесь ГОСТом16442-80". В этом ГОСТе (табл.23) токи кабелей при прокладке в воздухе гораздо больше, чем в ПУЭ, а при прокладке в земле - меньше. Хотелось бы услышать ваше мнение (мнение специалистов) правомерно ли выбирать д.д.ток по вышеуказанному ГОСТу. Жду ответа с нетерпением.
Лично моё мнение: ПУЭ - основной документ. Если изменили ГОСТ, то необходимо внести изменения в ПУЭ, а если нет изменений, то ПУЭ рулет! А вообще-то если разные документы дают разные значения, то применяют наименьшие значения. Другой эксперт скажет, а почему по ГОСТу выбрали, а не по ПУЭ?
Если точно, то учитывается принятый нагрев жил (в ПУЭ 65град, а ГОСТ в табл.23 50град), род тока (переменный или постоянный), одножильный, 3-х жильный или 4-х жильный равного сечения либо с нулевой жилой меньшего сечения, чем фазные. Отсюда могут быть разногласия.
Учиться никогда не поздно. Все тематические вопросы и ответы на них, только на форуме! В личку по электрике не отвечаю.
Если поднимите ГОСТ Р 53769-2010 "КАБЕЛИ СИЛОВЫЕ С ПЛАСТМАССОВОЙ ИЗОЛЯЦИЕЙ НА НОМИНАЛЬНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ 0,66; 1 И 3 КВ. ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ", то увидите, что приведенные в нем токовые нагрузки отличаются и от ПУЭ и от ГОСТ 16442-80. Поэтому, правильнее всего обсудить Ваши разногласия с экспертом. Имхо
Кстати, согласно Приказа Росстандарта от 25.06.2010 № 117-ст действие ГОСТа 16442-80 ограничено только оборонной промышленностью. Этим же приказом вводится ГОСТ Р 53769-2010
Всем спасибо за грамотное обсуждение, я все-таки склоняюсь в сторону ПУЭ. С экспертом в данный момент бодаться не будем, надо быстро положительное заключение получить, а на будущее буду брать, как и раньше, по ПУЭ.
При прохождении экспертизы эксперт написал замечания: представить расчет по выбору сечения кабеля, для электроснабжения объекта: по длительно-допустимому току, (определить загрузочную способность кабеля). Кто нибудь определял эту загрузочную способность кабеля весь инет перерыл не чего не нашел. Может кто дать методику расчета.