Помните, поблагодарить автора за интересное сообщение, вы можете - нажав или повысить его репутацию - нажав в сообщении. Прежде чем задать вопрос, воспользуйтесь поиском - возможно, что такая тема уже есть на форуме. За нарушение правил Ваш вопрос может быть удален без объяснения причин! Как вступить в "Клуб электриков" и стать VIP-пользователем?
Алексей писал(а): Пайка качественная, как Вы сказали прослужит долго.
Спасибо за вразумительный ответ на один из вопросов.
Уважаемые специалисты! Ответьте, пожалуйста, на вопросы, которые я задал раньше:
1. Если пайка медных проводов сделана качественно, неужели такое соединение будет хуже современных видов соединений? Обжатый гильзой провод или зажатый в клемме, мне кажется, будет обеспечивать худший контакт, чем при пайке.
2. Если применяется бескислотный флюс Ф-6 либо канифоль со спиртом, обязательно ли убирать остатки флюса? Если ДА, то почему? Какое действие он оказывает на соединение?
3. Что в физическом смысле происходит с пайкой с течением времени? Происходят ли какие-либо процессы на границах металлов, ухудшающие качество соединения?
4. Можно ли на всякий случай паяное соединение покрыть цапон-лаком (чтобы было надежнее от взаимодействия с воздухом)? Или от этого никакого эффекта не будет?
5. Почему нельзя применять виниловую изоленту?
Речь идет не о профессиональной деятельности, а о реализации соединений дома. Для того, чтобы понимать, что хорошо, а что плохо с точки зрения надежности, нужно понимать физику явлений. Поэтому я к Вам и обращаюсь с целью получить исчерпывающий ответ специалиста.
И еще. Почитал ГОСТ по щиткам. Там говорится:Провода не должны иметь промежуточных скруток, паяных и других соединений.. Я полностью согласен с этим требованием при новом монтаже. Но что делать, если, скажем, цепи дома остаются старыми, а щиток меняется? Кое-где длиныпроводников не хватит, и единственным разумным способом решения данного вопроса будет спаивание проводов. Или менять проводку, т.е. делать полный ремонт в доме/квартире? Мне это кажется абсурдным. Вот зачем я задал предыдущие вопросы по надежности пайки.
Или вариант, когда проводка повреждается. Единственным нормальным выходом является его соединение, а не полная замена, хотя промежуточные соединения проводов электриками не приветствуется.
Уважаемые профессионалы, что Вы обычно делаете в таких случаях?
насчёт провода пвс мы его не используем.1 его надо обжимать или паять а иначе при подключение к точке можно просмотреть волосок и коротнуть.2 где он используется уже ктото написал.
Если я хорошо спаял поврежденные проводники и хорошо заизолировал, можно ли дальше считать, что этот провод не повреждался, т.е. с точки зрения надежности не преподнесет ли он мне когда-нибудь сюрпризов?
прошу прощения но я практик. у нас есть случие когда обрезают провода на медь. сами понимаете что замена всей проводки невозможно даже если она и новая . делается скрутка и сварка.
avmal писал(а): Вообще-то надо помнить, что пайка вообще не рекомендована в электросетях, а потому этот вопрос на ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОМ форуме поднимать не стОит.
Поднимать СТОИТ, пока я не пойму, ПОЧЕМУ пайка не рекомендована в электросетях.
Алексей писал(а): Если хорошо спаяли и заизолировали, то не будет беспокоить, можете не переживать!
Я так и думаю. Поднял вопрос потому, что не нахожу логического объяснения, почему это делать нельзя.
Бескислотный флюс тоже разъедает пайку со временем? Такую мысль когда-то слышал, но нигде не видел подтверждения. Очищать соединение от флюса все-же надо, чтобы грязь не поналипала (товарный вид, сопротивление изоляции)?
А что с изолентой ПВХ? Сказано, что она "течет"при 50-60 градусах, применять хэбэшную или сначала хэбэшную, а потом виниловую для защиты от влаги. Что такое изолента х/б? Черная и вонючая мне не встречалась с советских времен. Неужели такой пользуются?
Алексей писал(а): Похоже Уважаемый модератор забыл, то о чем я его просил.
Нет, не забыл о Вашей просьбе. Но Вы, похоже забыли о моих словах... Вы предлагаете игнорировать Ваше присутствие на форуме?
Мои слова Вам потвердит любой электрик, а не шабашник поначитывающийся всяких заумных слов, типо ПУЕ и прочих. Не буду уподобаться на подробные объяснения. Считаеться, что ....
Понимаю, что нет желания опускаться до уровня "ботаников от электрики", но может всё же подтвердите свои слова ссылкой на научные труды?
Вообще то это принято... чем то подтверждать свои слова, прошу не считать это придиркой... (хоть это и интересный способ ухода от ответа)
миш писал(а): ...но был задан конкретный вопрос на который вы ответили не полностью...
Вы имеете в виду 5 вопросов от Бониса? Извините, но все выходные был на мобильном, что несколько не удобно для расширенных ответов.
Ответы:
1. Качественно выполненная пайка не хуже иных контактных соединений.
2. Спирто-канифолевый флюс или чистую канифоль удаляю спиртом с мест пайки только при ремонте электроники. Когда делал паяные соединения в силовых цепях удалял только механически или не удалял вовсе.
3. Качественная пайка зачищенных и облуженных поверхностей прослужит достаточно долго, может и нас переживёт. Непропай, холодная пайка со временем вызовет увеличение сопротивления, как следствие нагрев, дальнейший рост сопротивления контакта, дальнейший нагрев оплавление изоляции... дальше вроде ясно?
4. В обычной среде лак - излишество.
5. Впервые слышу о запрете на ленту ПВХ.